在网络和电子媒体大行其道的今天，如果某家纸质媒体要宣布停止发行或改出网络版，恐怕已经不能算是新闻。但当美国《新闻周刊》18日宣布将在年底结束为期80年的纸质发行史时，人们依然不免惊讶。

　　对于习惯翻阅和摩挲光滑纸张的读者来说，纸制版《新闻周刊》凝聚着一份岁月的情怀：这份创办于1933年的刊物素以深度报道和精辟分析见长，其权威性和影响力无远弗届，深入人心，在其最辉煌的时期，曾创下全球300万份的高发行量，并成为不少政要案上床头必不可少的一本杂志。

　　然而伴随着信息时代的到来，《时代周刊》的弱点也暴露无遗——只消几分钟，互联网等新媒体便能将重大新闻事件传遍全球，而周刊却需要读者付出一周的等待。在生活节奏日益加快的今天，不要说等一周，恐怕一天的时间也会让人迫不及待。正因如此，《新闻周刊》的订户数量在过去十年间锐减一半，广告收入也大幅下滑。媒体老板毕竟是生意人，不可能让杂志长期亏损，转型自然顺理成章。

　　在这股大浪淘沙式的数字化浪潮中，《新闻周刊》并不是第一家被迫转型或面临淘汰的媒体。2008年，坐拥《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》和《巴尔的摩太阳报》等重要媒体的美国芝加哥论坛报业集团宣布申请破产保护;2009年，拥有百年历史的《基督教科学箴言报》停止纸媒发行而改出网络版。转型或是关门——这似乎已经成为纸质媒体的最终归属。

　　明年1月，《新闻周刊》的电子版——《环球新闻周刊》将与读者见面。它不再有国内和海外版之分，而且实行网上付费阅读。老板希望以此减低印刷和发行成本，使杂志迎来起死回生的一天。

　　《新闻周刊》印刷版将停刊的消息搅热微博，被业界人士以及网友大量转发、评论，就像在已经趋于安静的湖面上投下一颗石子引起阵阵涟漪。

　　@金梵雅：不很赞成。纸媒生存环境虽在变糟，但没到巨头都无法生存的境地。可以缩减实体版的印刷量，但实体版的权威度和公信力是网络版目前难以企及的。《新闻周刊》此举要当心在最初的几年被几大对手迅速收割读者，最终两头吃亏。

　　@谭海燕：如《新闻周刊》所说，这是转型不是放弃，是传统媒体的新生而不是落幕。媒体转型为信息服务商，杂志社有价值的是其品牌、内容以及影响力，而非印刷出的铜版纸。纸也好、网也好，不过都是介质之一。读者在哪里，广告在哪里，媒体就在哪里。

　　@王佳斌在路上：数字化不可阻挡，与其让别人革自己的命，不如自己主动求变，适应新趋势。

　　@人称T客：《新闻周刊》在今年年底停刊，原因是介质进化的结果。印刷将走进史册，但内容永生，用互联网基因服务读者，用户对信息需求永远存在，没有内容能力的网媒是无根之源。

　　@刘洪的微博：在印刷了80年后，《新闻周刊》将不再印刷。这是一个媒体的悲剧，或许正意味着一个全新阅读时代的开始。

　　80载风行天下，一朝告别油墨，《新闻周刊》的转身反映了时代的潮流、科技的进步。而对那些喜爱阅读纸制报刊的人们来说，类似的故事还会在未来继续上演，虽然难免伤感，但却无可逆转。